您的位置: 旅游网 > 生活

專家故宮失竊案從重處罰欠缺法律根據

发布时间:2019-11-09 01:24:13

专家:故宫失窃案从重处罚欠缺法律根据 ‎

据中国之声《纵横》报道,今天上午9点,北京市第二中级人民法院将对震惊全国的故宫失窃案作出一审判决 2011年5月8日,被告人石柏魁潜入故宫,窃取 香港两依藏博物馆 正在展出的多件展品,至今年2月17号此案开庭,仍有3件没有找回公诉机关指控石柏魁犯盗窃罪,并建议法院从重判决,而辩护人认为公诉方指控证据不足,不应对被告人从重判决 辩护人:对公诉人起诉盗窃罪罪名不持异议 最大的争议焦点是被盗物品价值认定,盗窃罪最主要的表现是一个盗窃数额,被盗的物品比较特殊,不属于文物,属于一种收藏品、艺术品,侦查机关经过补充侦查,也没有对九件物品作出一个客观的价格结论公诉人在法庭上指出,被告人石柏魁盗窃地点为北京故宫博物院,社会影响极其恶劣,后果严重,所窃物品均用黄金、铂金、钻石、宝石等贵重材料制成,出自名家之手,非常珍贵稀有,具有不可复制性如何认定盗窃数额的问题,公诉机关最后选择的是投保金额 公诉人:相关鉴定机构、业内专家难于评估,但是被告人石柏魁从故宫窃取的9件展品投保金额达到人民币41万元之巨,而且我们不得不面对3件物品已无从查找的现实,最终15万保险损失已成必然 辩护人对公诉人起诉的盗窃罪罪名不持异议,但是强调,盗窃罪量刑重点是盗窃物品的数量和价值,公诉方按投保价格指控证据不足 辩护人:我们一再强调投保的价值不能作为盗窃财产的价值,保险合同是商业行为,差不多就给你保了,差不多就给你保了,但是对于定罪量刑的财产价值来讲,根据相关法律规定,有同类产品的依据同类产品,没有的只能走鉴定和评估根据侦查机关所提供的说明中明确提到,北大宝石鉴定中心和北京市价格认定中心都明确拒绝了所失物品的价格评估,理由是真假难辨,出处不详 对此,公诉人提出反驳,指出被盗物品在投保时经保险公司和两依藏博物馆双方认可,时至今日保险公司对此未表示异议,投保数额真实地反映了被盗物品投保时的情况,而损害后果是客观存在的

生物谷药业
慢性心律失常危害
生物谷
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的